连续两个积极的气候变化故事肯定好得令人难以置信，对吧？就在写完显示二氧化碳可以在短短两年内变成岩石的有前途的技术几天后，我在这里看到了一个非常积极的新闻稿。它表示 1997 年的京都议定书取得了巨大的成功，与 1990 年的水平相比，签署协议的 36 个国家中的每一个在 2008 年至 2012 年期间平均每年减少了 5% 的温室气体排放量。
这些数字才刚刚出现，尽管全球总排放量有所增加，但签署和批准《京都议定书》的 36 个国家每年“超出承诺”2.4 吉吨二氧化碳。
见相关气候变化：特朗普总统将重新谈判 COP21 气候协议 阿诺德施瓦辛格刚刚提出了一个气候变化论点，很难与 COP21 争论：193 个国家如何在应对气候变化的斗争中走到“历史转折点”
这将是一个绝妙的消息，显示出在联合国制定的雄心勃勃的目标的真正希望
COP21 巴黎气候峰会可以通过善意和国际同行压力的结合来实现。但是，如果您仔细观察这些数字，就会发现 100% 的合规率并不像最初看起来那么明确。注意事项，注意事项，注意事项
首先，正如新闻稿所承认的，最初的签署国名单是 38 个国家。另外两个怎么了？好吧，加拿大退出了，美国从未批准该协议（参议院以 95-0 的票数通过了伯德-哈格尔决议，该决议哀叹京都议定书“将对美国经济造成严重损害”）。不出所料，这两个国家都未能实现目标。
其次，其中 9 个国家实际上超过了其碳排放量，但仍然使用协议中内置的“灵活机制”来遵守。换句话说，他们购买了从使用量较少的国家排放更多二氧化碳的权利。公平地说，这些国家（奥地利、丹麦、冰岛、日本、列支敦士登、卢森堡、挪威、西班牙和瑞士）只是错过了他们的目标，超过了 1%，但仍然值得注意。
新闻稿本身强调了这些要点，但正如 新科学家 注意，这里还有其他缓解因素。首先，在协议签署之前，前苏联国家的碳排放量已经大幅下降。 “打折吧，38 人未能达到他们的目标，”他们写道。
其次，2008-2012 年是 1930 年代以来最严重的全球经济衰退。作为其直接结果，碳排放量可以说降低了 1 到 2 千兆吨。
第三，也可能是最具破坏性的，这没有考虑“碳泄漏”，即国家排放物向发展中国家的出口。该协议也不包括航空和航运。
还值得欢呼吗？
考虑到这一切，这份报告值得庆祝吗？是的，我想是的。即使有这些技术细节，这些国家也做出了承诺，并且能够坚持下去。当然，其中有脚注，而且目标一开始可以说是薄弱的，但对于履行承诺的同行压力，还有一些话要说。
有理由在这里开朗。 “人们常常对国际法的重要性持怀疑态度，许多批评者声称《京都议定书》失败了。各国完全遵守这一事实意义重大，有助于提高人们对全面遵守《巴黎协定》的期望，”《巴黎协定》编辑迈克尔·格鲁布教授说。 气候政策 杂志。
这么。美国之所以退出京都议定书，一方面是因为前面提到的伯德-哈格尔决议，另一方面是因为只有 37 个其他国家签署了协议，这对美国来说是不公平的。有限的。在 2000 年大选前的总统辩论中，乔治·W·布什表示他“非常认真地”对待气候变化，但随后又补充说“但我不会让美国承担净化世界空气的重担，就像京都议定书一样条约本来可以。中国和印度不受该条约的约束。”
这次没有这样的借口。 《巴黎协定》要求组成联合国的 193 个国家中的每一个国家都必须减少排放。这包括从中国和美国的大污染国，一直到受人为气候变化影响最大的国家：马绍尔群岛和图瓦卢。
除非某位前真人秀节目主持人拿到了白宫的钥匙。呵呵小子。
图片：Beverly & Pack、Takver 和 Itzafineday 在知识共享下使用