仅使用 IP 地址识别个人已成为反盗版和刑事调查的关键部分。但是这样的 IP 地址证据究竟有多可靠？
英国法院最近开始对其有效性提出质疑。使用 IP 地址将个人与非法下载联系起来是 ACS Law 所采用的一种策略，它代表知识产权被盗的版权所有者发送信函，要求最高 500 英镑的赔偿。
在这些案件中有 27 起开庭的听证会上，Birss QC 法官表示 ACS 法“严重夸大了以这种方式使用 IP 地址的未经检验的优点”，并质疑简单地识别 IP 地址的过程是否可以建立版权任何相关人员的侵权行为。 “即使这是某人侵权的证据，”伯斯法官说，“某人可能侵权的事实并不意味着特定的被告已经这样做了。”
什么是 IP 地址？
连接到互联网的所有东西都将有一个互联网协议 (IP) 地址，这是一个数字标签，其作用与任何地址非常相似，因为它可以正确传送某些东西——在这种情况下，是数据。它允许您在浏览器中输入 URL 时连接到正确的网页（数字 IP 地址由域名系统或简称 DNS 转换为字母 URL 和从字母 URL 转换），并允许您在以下情况下发送电子邮件有人点击发送。
您的 ISP 为您分配的公共 IP 地址可能是永久（静态）或临时（动态），后者是在您的会话期间从 ISP 拥有的可用地址池中选取的。企业往往拥有静态 IP，以便他们可以轻松设置服务器和远程连接；家庭用户更有可能拥有动态 IP。路由器后面的每个连接套件都有一个私有 IP 地址，但它是路由器在建立互联网连接时使用的公共 IP 地址，从而留下在线足迹。
ACS 法律案例表明 IP 追踪是一把双刃剑：获得强制 ISP 从 IP 地址识别客户所需的法律命令并不困难，但要毫无疑问地证明它是相同的客户违法肯定是。
跟踪 IP 地址的准确性
通过 IP 地址识别最终用户是基于每个地址都可以准确追溯到个人的假设。然而，情况并非一定如此。
“一般来说，IP 地址跟踪的准确性取决于 IP 地址背后的用户类型，”安全供应商 Conseal 的首席技术官 Tom Colvin 说。 “虽然大企业可以直接追溯到他们的数据中心，但标准的家庭宽带连接通常很难定位，甚至难以定位到县级精度。
“原因是 IP 地址信息的来源很多，其准确性会随着从骨干网的跳数而下降。有一些巨大的 IP 到位置数据库（例如 Quova 或 MaxMind）可为骨干网和运营商提供很好的结果，但对最终用户却没有——原因之一是 ISP 可以随机分配 IP 地址。”